Het Openbaar Ministerie stopt het actief opsporen van matchfixing. Dat bevestigt het Functioneel Parket in een reactie aan De Telegraaf. Volgens het Openbaar Ministerie is de capaciteit bij politie en justitie te beperkt om in te blijven zetten op een onderwerp waar sinds 2013 slechts twee strafzaken uit voortkwamen. Het besluit leidt tot kritiek en onbegrip vanuit de sportwereld.
Matchfixing gold jarenlang als prioriteit voor het Openbaar Ministerie (OM). Toch is concrete strafvervolging in veel gevallen uitgebleven. In twaalf jaar tijd eindigde een onderzoek naar manipulatie van sportwedstrijden slechts twee keer tot een strafzaak.
In januari 2024 kregen twee minderjarigen uit Flevoland werkstraffen opgelegd voor het benaderen van voetballers uit de Tweede Divisie met het aanbod om wedstrijden opzettelijk te verliezen of gelijk te spelen. De voetballers werden door het tweetal benaderd via sociale media. Uiteindelijk kreeg de KNVB lucht van de zaak, waarna de voetbalbond het OM inschakelde. In eerste instantie legde de rechter een werkstraf van 70 uur op, maar deze werd in het hoger beroep verlaagd naar 40 uur.
De andere zaak draaide om voormalig profvoetballer Tom Beugelsdijk, die tussen 2013 en 2021 meerdere keren gokte op wedstrijden in de Eredivisie en KNVB Beker. In deze strafzaak is Beugelsdijk vanwege gebrek aan bewijs vrijgesproken van matchfixing. Wel kreeg Beugelsdijk een straf van de KNVB van vijf wedstrijden, waarvan twee voorwaardelijk, wegens het wedden op voetbal in de competitie waar hij zelf actief was.
Volgens Bo van der Meer van het Functioneel Parket zijn er simpelweg verder geen andere signalen gevonden, ondanks een intensieve zoektocht en overleg binnen het Strategisch Beraad Matchfixing. Tegenover De Telegraaf (€) zegt Van der Meer hier het volgende over:
“Iedereen was het er wel over eens dat matchfixing heel erg is, maar het ontbreekt vooralsnog aan een gedegen, kwantitatieve onderbouwing voor een uitgebreide aanpak. Overal waar we informatie zouden kunnen horen, zoals tapgesprekken over informatie van het Team Criminele Inlichtingen (TCI), zien we geen signalen terug. Er is ook geen ’bijvangst’ in andere lopende onderzoeken. Aan concrete meldingen ontbrak het eveneens.”Bo van der Meer, Strategisch adviseur Fraude Functioneel Parket
Het OM blijft weliswaar bereid te reageren op toekomstige meldingen over matchfixing, maar stopt per direct met de actieve inzet. Reden hiervoor zou naast een gebrek aan aanknopingspunten ook het capaciteitsgebrek bij de zowel de politie als justitie zijn.
“Opsporings- en vervolgingscapaciteit is een schaars middel en er dienen scherpe keuzes gemaakt te worden over de inzet ervan. Wij kunnen het bij de huidige capaciteitsproblemen binnen politie en justitie niet meer verkopen aan de maatschappij om fors te blijven inzetten op matchfixing, terwijl er urgentere uitdagingen liggen”Bo van der Meer
Hierdoor stapt het OM ook uit het Strategisch Beraad en het Nationaal Platform.
Sportbonden teleurgesteld
In een gezamenlijke verklaring reageren de KNVB, KNLTB en het NOC*NSF zeer teleurgesteld op de berichtgeving van het OM om actieve opsporing van matchfixing te stoppen, aldus De Telegraaf. De sportbonden wijzen op het toenemend wereldwijd online gokken op Nederlandse sportwedstrijden.
Zij stellen dat wanneer de aandacht voor de bestrijding van matchfixing afneemt het probleem niet verdwijnt maar juist onzichtbaar wordt. De bonden blijven daarom pleiten voor samenwerking via het fieldlab matchfixing en daarmee de voortzetting van actieve opsporing van het manipuleren van sportwedstrijden