DE KSA SCHRIJFT HET ZELF: AL IN 2012 STEUN AAN HET OM IN RYKIEL
WAT ZEG JE ME NOU?????
Soms moet je als eenvoudig Twents boertje gewoon erkennen dat je het niveau niet aankunt.
Dat moment had ik deze week.
Ik zat een artikel op CasinoNieuws te lezen over de zaak Rykiel.
Advocate opgepakt.
Veertien dagen vast.
Jarenlang vervolgd.
In overheidspublicaties zelfs neergezet als een soort consigliere.
Maffia-adviseur dus.
Uiteindelijk vrijgesproken.
En nu zegt de Rechtbank Den Haag: uit die vrijspraak blijkt haar onschuld, de vervolging was onrechtmatig en de Staat mag ruim zes ton gaan aftikken.
Plus nog inkomensschade.
AU.
Daar ging ik natuurlijk weer over nadenken.
Dat moet ik niet doen.
Daar komen bij mij Woo-verzoeken van.
FACILITATOR!
Want rondom Rykiel duikt dat prachtige overheidswoord weer op:
FACILITATOR.
Ik ken dat woord inmiddels.
Vorige week bij de Raad van State hoorde ik bij Axion en Cash Centers ook weer:
faciliteren.
Bevorderen.
Onlosmakelijke verbinding.
Ik droom er inmiddels van.
Lenaatje alias Bertha vroeg gisteren of ik koffie wilde.
Ik zei:
“Wil je daarmee mijn cafeïnegebruik faciliteren?”
Sindsdien zet ik zelf koffie.
Maar bij die advocate bleek dus uiteindelijk iets vervelends.
Als je na alle grote woorden gaat kijken naar:
WAT HEEFT ZE NOU EIGENLIJK ZELF GEDAAN?
dan wordt het verhaal ineens een stuk dunner.
En dát kennen we.
EN TOEN LAS HENKI IETS HEEL RAARS
Ik dacht:
laat ik voor de grap eens kijken wat de Ksa zelf over Rykiel schrijft.
Niet een boze advocaat.
Niet Henki.
Niet CasinoNieuws.
Gewoon de Kansspelautoriteit.
En daar staat letterlijk:
“al in 2012 leverde de Kansspelautoriteit ondersteuning aan het Openbaar Ministerie in het onderzoek met de codenaam Rykiel.”
…
Pardon?
Nog een keer lezen.
2012.
Ksa.
Openbaar Ministerie.
Rykiel.
Ondersteuning.
WAT ZEG JE ME NOU?????
Want toen begon er bij mij ergens achter in dat MAVO-D-hoofd en HTS opleiding een heel klein lampje te branden.
Geen ledlamp hoor.
Meer zo’n fietslampje met een dynamo.
Maar hij brandde.
VIJF VELLETJES
Ik heb namelijk een Woo-verzoek lopen.
Woo 23691.
Daar vroeg ik naar documenten over betalingsfacilitatie, banken, betaaldienstverleners, OM, overheidsinstanties, strafrechtelijke en bestuursrechtelijke aanpak.
Jaren terug.
Uiteindelijk heeft de Ksa de zoekperiode vanaf haar oprichting in 2012 genomen.
Mooi.
Petra (Meesters-advocaten) en ik mochten op 11 juni komen kijken.
New Babylon.
Koffie erbij.
Papieren op tafel.
En wat kregen wij na al die jaren te zien?
VIJF DOCUMENTEN.
Vijf.
Niet vijf ordners.
Niet vijf verhuisdozen.
Niet vijf gigabyte.
Vijf documenten.
En het mooiste:
alle vijf uit 2025.
Ik heb daar nog expliciet gevraagd:
“Is dit alles wat binnen mijn verzoek is gevonden?”
Antwoord:
ja.
Daarna kreeg ik dat ook nog bevestigd.
Prima.
Henki naar huis.
Kennelijk gebeurde er tussen 2012 en 2024 nauwelijks iets.
Rustige tijden bij de Ksa.
Beetje koffie.
Plantje water geven.
Af en toe kijken of de printer nog papier heeft.
Tot 2025.
Toen ineens vijf velletjes.
MAAR NU HEB IK 2012 GEVONDEN
Alleen heeft de Ksa een probleem.
Niet met mij.
Met haar eigen website.
Want daarop schrijft ze zelf dat ze in 2012 al ondersteuning leverde aan het OM in Rykiel.
Een groot strafrechtelijk onderzoek naar illegaal online gokken.
Met geldstromen.
Betaalbedrijven.
Banken.
Onderzoek.
Proces-verbalen.
En de Ksa gezellig erbij.
Nou ben ik misschien niet de slimste jongen uit de klas.
Sterker nog: ik heb die klas volgens mij nooit afgemaakt.
Maar zelfs ik kom nu op een moeilijke som:
2012 + Ksa + OM + Rykiel + betalingsverkeer
en
Woo over Ksa + OM + banken + betaaldienstverleners vanaf 2012
en dan als uitkomst:
vijf velletjes uit 2025.
Mijn rekenmachine geeft:
ERROR.
HEB IK DE VERKEERDE WOO GELEERD?
Misschien begrijp ik het verkeerd.
Kan.
Ik ben tenslotte geen Woo-jurist.
Ik ben gewoon Henki.
Maar dan wil ik graag dat iemand bij de Ksa mij op 25 september uitlegt:
Is Rykiel bij mijn zoekslag betrokken?
Zo ja:
waar zijn de stukken?
Zo nee:
waarom niet?
Want de Ksa zegt zelf dat ze eraan meewerkte.
Niet ik.
DE KSA.
Misschien was “ondersteunen” destijds iets anders.
Misschien stuurde iemand vanuit de Ksa iedere donderdag een fruitmand naar het OM.
Kan.
Dan ontvang ik graag de facturen van de bananen.
Maar iets zegt mij dat met “ondersteuning aan het Openbaar Ministerie in onderzoek Rykiel” iets anders werd bedoeld.
EN DAN WORDT HET NOG LEUKER
Want precies in die Rykiel-zaak werd die advocate jarenlang zwaar verdacht.
Alsof zij een belangrijke schakel was.
Een facilitator.
Een consigliere.
Tot rechters uiteindelijk gingen kijken:
wat heeft deze vrouw nou daadwerkelijk bijgedragen?
En toen viel een behoorlijk gedeelte van het bouwwerk om.
Vrijspraak.
Definitief.
En nu een schadevergoeding van ruim zes ton en daarnaast nog inkomensschade.
Dat vind ik interessant.
Niet omdat daarmee bewezen is dat de Ksa verkeerd onderzoek naar haar heeft gedaan.
Dat staat er niet.
En Henki heeft inmiddels geleerd dat je moet opschrijven wat er wél staat.
Maar de Ksa was betrokken bij Rykiel.
Dus wil ik weten:
wat deed de Ksa?
Wat onderzocht de Ksa?
Wat leverde zij aan het OM?
Welke conclusies trok zij?
Welke processen-verbaal maakte zij?
Wat werd onderzocht voordat iemand het prachtige etiket facilitator opgeplakt kreeg?
Lijkt me niet zo’n rare vraag.
CASH CENTERS: HÉ, WAAR KEN IK DIT VAN?
En dan kom ik vanzelf weer bij mijn eigen dossier.
Cash Centers.
Forzza.
Axion.
Daar hoor ik ook al jaren grote woorden.
Onlosmakelijke verbinding.
Faciliteren.
Bevorderen.
Allemaal indrukwekkend.
Ik mis alleen telkens dat vervelende kleine onderdeel:
WAT IS ER DAADWERKELIJK ONDERZOCHT?
Zijn andere betaalmogelijkheden onderzocht?
Is onderzocht wat Cash Center zelfstandig kon?
Is onderzocht wat Axion zelf deed?
Wie trok welke conclusie?
En waarop?
Dat zijn saaie vragen.
Ik weet het.
Veel leuker is:
FACILITATOR!
Bam.
Stempel erop.
Proces-verbaal erbij.
Volgende zaak.
En als een rechter het eenmaal heeft overgenomen, wordt het helemaal makkelijk.
Dan hoeft de volgende alleen nog te lezen wat de vorige heeft gelezen over wat iemand daarvoor had opgeschreven.
Zo houden we Nederland efficiënt.
DUS GISTEREN DEED HENKI WEER IETS DOMS
Ik heb een nieuw Woo-verzoek ingediend.
Ja.
Alweer.
Mijn hobby’s zijn inmiddels:
- Woo-verzoeken;
- bezwaren tegen Woo-verzoeken;
- vragen waarom ik na Woo-verzoeken nog steeds niets weet.
Postzegels verzamelen was goedkoper geweest.
In het nieuwe verzoek vraag ik heel specifiek om Rykiel.
Wat heeft de Ksa onderzocht?
Welke opdrachten kwamen van het OM?
Welke processen-verbaal zijn gemaakt?
Welke onderliggende onderzoeksstukken bestaan er?
Wat is onderzocht rond banken en betalingsdienstverleners?
Wat is intern besproken over faciliteren en bevorderen?
En vooral:
welke feitelijke onderzoeksactiviteiten zijn uitgevoerd vóórdat conclusies over mensen en ondernemingen werden getrokken?
Eigenlijk een krankzinnig verzoek.
Ik vraag een toezichthouder om het onderzoek achter het onderzoek.
Je moet er maar op komen.
25 SEPTEMBER
En toevallig mag ik 25 september weer naar de Ksa.
Ze hebben mij zelf uitgenodigd.
Om te kijken welke informatie ik zoek en of we tot antwoorden kunnen komen.
Mooi.
Ik neem mijn fietslampje mee.
En ik heb eigenlijk maar één simpele vraag in dit geval:
“U zegt zelf dat u in 2012 al betrokken was bij Rykiel. Ik vroeg documenten vanaf 2012. Petra en ik kregen vijf documenten te zien, allemaal uit 2025. Kunt u mij uitleggen hoe die drie dingen tegelijk waar kunnen zijn?”
Meer hoeft het eigenlijk niet te zijn.
Misschien krijg ik een uitstekend antwoord.
Dat hoop ik serieus.
Misschien blijkt dat alles buiten de reikwijdte viel.
Leg het uit.
Misschien blijkt dat ergens anders gezocht had moeten worden.
Leg het uit.
Misschien bestaan de stukken niet meer.
Leg het uit.
Maar kom alsjeblieft niet met:
“Wij hebben gezocht en niets gevonden.”
Want inmiddels heeft Henki iets gevonden.
Op de website van de Ksa.
Uit 2012.
STICHTING HOE VERSTOP IK PAPIEREN
Ik heb de Ksa ooit voor de grap de stichting Hoe verstop ik papieren genoemd.
Flauwe humor natuurlijk.
Ksa verstopt helemaal niets.
Ze kunnen het soms alleen blijkbaar zo goed bewaren dat zelfs de eigen Woo-zoekmachine er niet meer bij kan.
Dat is iets heel anders.
En misschien blijkt 25 september dat ik het allemaal verkeerd heb begrepen.
Dat zou kunnen.
Dan schrijf ik dat ook netjes op.
HENKI WAS WEER TE DOM.
Prima titel.
Maar tot die tijd blijft er één vervelend jaartal boven mijn bureau hangen:
2012
Het jaar waarin de Ksa volgens haar eigen website al meedeed aan Rykiel.
En het jaar waar ik bij mijn Woo-verzoek zo bijzonder weinig van terugzag.
Dus beste Ksa:
zoek nog eens.
Onder het bureau.
Achter de kast.
In de kelder.
Desnoods bij het OM.
En als iemand daar toevallig een doos vindt waarop staat:
RYKIEL — 2012
niet weggooien.
Henki zoekt hem.
Al een tijdje.
Bronnen: Kansspelautoriteit, Misdaad loont niet: nu ook ontnemingsvordering toegewezen, 2 februari 2023; Rechtbank Den Haag 2 september 2026, ECLI:NL:RBDHA:2026:25027; CasinoNieuws, Advocaat krijgt schadevergoeding na vrijspraak in gokzaak Rykiel, 14 september 2026; openbare stukken Woo 23691.