Het gemeenschappelijk Hof van Justitie heeft op Curaçao uitspraak gedaan in de rechtszaak die Cyberluck en twee trustkantoren aanspanden tegen journaliste Nardy Cramm. Het Hof bevestigde de eerdere uitspraken waarin Cramm gelijk kreeg: haar uitspraken vallen onder de vrijheid van meningsuiting die zij als journaliste heeft.
In 2022 spanden meerdere Curaçaose gokbedrijven een rechtszaak aan tegen journaliste Nardy Cramm. De journaliste, die tevens bestuurder is van Stichting Belangenbehartiging Gedupeerden Online Kansspelen, schreef met regelmaat kritische artikelen over de Curaçaose gokindustrie op haar website Knipselkrant Curaçao.
De gokbedrijven eisten een schadevergoeding in de rechtszaak vanwege de uitlatingen die Cramm deed in haar artikelen. De journaliste schreef onder andere dat de sublicenties, waarmee veel online casino’s geëxploiteerd werden, illegaal waren. Daarnaast noemde Cramm de goksector op het eiland een ‘witwaswalhalla’ en uitte ze kritiek op de bestuurders op Curaçao en de eigenaren van de op het eiland gevestigde gokbedrijven.
Schadevergoeding
De eisers in deze rechtszaak waren meerdere bedrijven uit de Curaçaose kansspelindustrie, waaronder masterlicentiehouders, sublicentiehouders, trustkantoren en diens bestuurders. Niet alle namen zijn openbaar gemaakt in de uitspraak, maar de namen van een drietal gokbedrijven worden vermeld:
- Cyberluck Curacao, een voormalig masterlicentiehouder op Curaçao;
- Global Related Services, trustkantoor op Curaçao;
- G-Force Corporate Services, eveneens een Curaçaos trustkantoor.
Samen eisten zij eerder al een schadevergoeding van bijna € 1,3 miljoen. Daarnaast eisten zij dat Cramm een publicatieverbod opgelegd zou krijgen, maar ook dat zij eerdere publicaties zou rectificeren. De uitspraken over illegale sublicenties en het ‘witwaswalhalla’ zouden moeten worden gerectificeerd volgens de gokbedrijven.
In eerdere uitspraken in Hoger Beroep werd Cramm twee keer in het gelijk gesteld. Volgens de rechter vielen haar uitspraken onder de vrijheid van meningsuiting die geldt voor journalisten. Ook stelde de rechter dat haar uitspraken over de ‘illegale sublicenties’ verdedigbaar waren, zo viel te lezen in de uitspraken in oktober 2022.
Ook nu, ruim tweeënhalf jaar later, spreekt het Gerechtshof in het voordeel van de journaliste. Het Hof bevestigt de eerdere uitspraken, waarmee Cramm opnieuw te horen kreeg dat haar uitspraken niet gerectificeerd hoeven te worden.
BRON:CASINONIEUWS.NL