Ondanks dat ze voor enorme bedragen aan zorggeld had vergokt in het casino, wilde het Openbaar Ministerie dat Nina B., de voormalig directrice van het ‘casino-zorgbureau’ Victorie uit Almelo, vrijuit gaat. Volgens het OM had ze geen strafbaar feit gepleegd. De rechter ging hier in mee en heeft de gokkende directrice vrijgesproken.
In vier jaar tijd bezocht de gokkende directrice Nina B. 703 keer een Holland Casino-vestiging. Tijdens deze bezoeken aan het casino deed ze voor meer dan € 1,5 miljoen aan transacties, die gelinkt waren aan het zorgbureau. De gemeente Almelo kwam deze transacties op het spoor en vorderde de subsidie van Victorie terug.
De voormalig directrice van het inmiddels failliete zorgbureau vond het onterecht dat de subsidie van Victorie werd ingetrokken, maar het bezwaar werd afgewezen. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden en de Raad van State concludeerden dat invordering van de gemeente Almelo rechtsgeldig was.
Na onderzoek van de FIOD bleek dat de vrouw nog meer zorggeld had verspeeld in het casino dan in eerste instantie was gedacht. De opsporingsdienst kon voor ruim € 1,9 miljoen associeren aan casinobezoeken, terwijl er maar € 1,2 miljoen terugvloeide naar verschillende rekeningen. Daardoor was er een financieel gat ontstaan van ongeveer € 700.000.
OM wil vrijspraak
Medio april was de eerste inhoudelijke behandeling van de strafzaak tegen Nina B., waarbij ze zelf niet aanwezig was. De vrouw was in eerste instantie wel aanwezig, maar vertrok vlak voor de start van de zitting. Raadsman Henri Nijenhuis liet weten dat het een aanslag op haar mentale gezondheid zou zijn als ze gedwongen werd om te komen, zo schreef RTV Oost. Ze zou tot op de dag van vandaag nog steeds kampen met paniekaanvallen.
Nadat de Raad van State bijna drie jaar geleden oordeelde dat de gokkende directrice € 670.000 moest terugbetalen aan zorgsubsidies, is de openbaar aanklager van mening dat ze geen strafbare feiten heeft gepleegd. De officier van justitie wijst hierbij naar het contract tussen de gemeente Almelo, en het zorgbureau. Daarin staat niets over een maximaal winstpercentage voor Victorie:
“Tegenwoordig is er een winstnorm van 3 procent in dit soort gevallen, maar die was ten tijde van uitgeven van de subsidie nog niet aan de orde. Als deze norm er wel was geweest, dan hadden wij veel sneller tot vervolging kunnen overgaan.”Officier van justitie
De officier van justitie gaf aan dat de bezoeken aan Holland Casino zijn gedaan met de winst van het zorgbureau. Daarnaast is ook het schenken van een borstvergroting aan een cliënt niet verboden:
“Wij moeten vrijspraak eisen op basis van objectieve juridische argumenten. Alhoewel ik als burger wel wat vind van de gedragingen van mevrouw.”Aanklager van het Openbaar Ministerie
Oordeel van rechter
Doordat ze geen strafbare feiten had gepleegd, wilde het OM vrijspraak voor de gokkende directrice. Op 13 mei 2025 heeft de rechtbank haar uitspraak gedaan in de zaak tegen de vrouw. Het ging hierbij mee in het verhaal van het OM, waardoor de gokkende directrice is vrijgesproken.
In de uitspraak valt te lezen dat de Rechtbank Overijssel niet heeft kunnen vaststellen dat de opgenomen, en uitgegeven, geldbedragen de subsidiegelden betreft die de bedrijven ontvingen. Op de zakelijke rekeningen kwam niet alleen geld binnen van de gemeenten, maar ook het Ministerie van Veiligheid en Justitie en de Sociale Verzekeringsbank. Ook particulieren betaalden op deze rekeningen.
“Hierdoor kan niet worden vastgesteld welke inkomende gelden subsidiegelden betreffen met als gevolg dat ook niet kan worden bewezen dat de vrouw zich subsidiegelden heeft toegeëigend of dat zij subsidiegelden in strijd met het doel van de subsidies heeft aangewend. Het geld dat de vrouw heeft aangewend in het casino, kan immers ook afkomstig zijn van de andere instanties of particulieren.”Rechtbank Overijssel
BRON:CASINONIEUWS.NL