De geplande verhoging van de kansspelbelasting, die stapsgewijs zal toenemen tot 37,8% in 2026, heeft geleid tot een brede golf aan kritische vragen in de Tweede Kamer. Tijdens de discussie over de wijziging van belastingwetten kwamen onder andere de mogelijke gevolgen voor goede doelen, sportverenigingen en het risico op toenemend illegaal gokken aan bod.
Zorgen over verminderde afdrachten aan goede doelen en de Staat
De fractie van GroenLinks-PvdA vroeg of de hogere kansspelbelasting mogelijk een daling in afdrachten aan de Staat, goede doelen en sportverenigingen kan veroorzaken. In het verslag van de vergadering staat ook dat zij vragen hebben over de mogelijke gedragsverandering bij gokkers en de betrokkenheid van onderzoeksinstellingen zoals het Trimbos Instituut. Er zijn zorgen dat gokbedrijven agressievere marketingstrategieën gaan inzetten om aan de verhoogde belastingverplichtingen te voldoen.
Vragen over kanalisatie en Europese regelgeving
De VVD deelt de zorgen over de financiële haalbaarheid en de voorspelde opbrengsten uit de kansspelbelasting. Zij pleiten voor een grondiger onderzoek naar de effecten op de legale en illegale gokmarkten en de mogelijke juridische implicaties, zoals schendingen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) door de gefaseerde belastingverhoging. De VVD vraagt om een eerlijke tariefdifferentiatie, passend bij de wensen van een Kamermeerderheid.
Verwachtingen rondom belastingopbrengsten en stijging illegaal aanbod
De NSC-fractie heeft vragen over de realisatie van de verwachte € 202 miljoen structurele opbrengst vanaf 2025 of 2026 en uit zorgen dat de hogere belasting mogelijk leidt tot een toename van illegaal online gokken vanuit het buitenland. De BBB benadrukt het belang van het monitoren van onbedoelde effecten, zoals een mogelijke verschuiving van spelers naar het illegale aanbod.
Onderzoek naar de impact op burgerparticipatie en goede doelen
D66 richt zich op de resultaten van de Atlas Research-analyse en vraagt of deze geruststellend genoeg is om schadelijke neveneffecten te voorkomen. De fractie wil inzicht in de mogelijke gevolgen voor goede doelen en sportverenigingen. Daarnaast zijn er vragen over hoe de belastingverhoging zich verhoudt tot het beleid rondom burgerparticipatie.
Differentiatie voor risicoloze kansspelen
Het CDA vraagt aandacht voor het onderscheid tussen risicovolle en risicoloze kansspelen, met name die kansspelen die bijdragen aan goede doelen. De CDA-fractie vraagt of de verminderde bijdragen aan maatschappelijke doeleinden door deze verhoging gerechtvaardigd zijn, gezien andere maatregelen zoals de btw-verhogingen.
Standpunten van SGP en ChristenUnie
Hoewel de SGP de belastingverhoging ondersteunt, vragen zij om een nadere toelichting over de geplande tussenstap naar 34,2% in 2024. Ondertussen vraagt de ChristenUnie naar de mogelijkheid om als aandeelhouder van Holland Casino in te grijpen bij eventuele agressieve marketingcampagnes in reactie op de belastingverhoging.
Deze vragen en zorgen benadrukken de behoefte aan een zorgvuldig beleid dat rekening houdt met de mogelijke effecten op goede doelen, de sportsector en de integriteit van de kansspelmarkt, terwijl het risico op illegale gokpraktijken wordt geminimaliseerd.