Advies advocaat-generaal over online gokken zonder vergunning
De advocaat-generaal (AG) bij de Hoge Raad heeft advies uitgebracht over een fundamentele juridische vraag: zijn overeenkomsten tussen spelers en online casino’s zonder vergunning automatisch ongeldig?
Aanleiding zijn meerdere rechtszaken waarin spelers hun verliezen proberen terug te vorderen van aanbieders die vóór de legalisering (1 oktober 2021) zonder vergunning actief waren. Nederlandse rechtbanken kwamen hierover tot tegenstrijdige uitspraken, wat leidde tot zogenoemde prejudiciële vragen aan de Hoge Raad.
Kern van het advies
De AG concludeert dat:
- De Wet op de kansspelen (Wok) alleen het aanbieden zonder vergunning verbiedt, niet het sluiten van de overeenkomst zelf.
- Daarom zijn kansspelovereenkomsten niet automatisch ongeldig wanneer een aanbieder geen vergunning had.
- Spelers kunnen hun verliezen niet zomaar terugvorderen via “onverschuldigde betaling”.
Belangrijke overwegingen
- De wetgever heeft nooit expliciet bedoeld om deze contracten civielrechtelijk ongeldig te maken.
- Handhaving was vooral gericht op aanbieders (boetes/strafrecht), niet op het vernietigen van contracten.
- Alternatieve routes zoals dwaling of onrechtmatige daad blijven mogelijk, maar moeten per geval worden beoordeeld.
- Ook speelt mee dat online gokken jarenlang op grote schaal plaatsvond zonder duidelijke regelgeving.
Betekenis
Het advies is niet bindend, maar wordt vaak gevolgd. Als de Hoge Raad dit overneemt, wordt het voor spelers aanzienlijk moeilijker om verloren geld terug te krijgen.
Bron: Casinozorgplicht.nl + Hoge Raad / juridische publicaties
Column:
Titel:
“Rechtspraak of roulette? Zet uw fiches maar in…”
Kijk, we zijn weer een stap verder in het Nederlandse gokbeleid.
Niet aan de speeltafel, maar in de rechtszaal.
De advocaat-generaal zegt:
“Die contracten zijn gewoon geldig hoor.”
De ene rechter zei eerder:
“Niet geldig!”
De andere:
“Jawel geldig!”
En ergens in Den Haag zit iemand te denken:
“Misschien moeten we eerst eens de regels opschrijven…”
Het mooie is: het gaat hier niet eens meer over gokken.
Dit ís gokken.
Je hebt:
- spelers die denken dat ze hun geld terugkrijgen
- casino’s die hopen van niet
- rechters die elkaar tegenspreken
- en nu een advocaat-generaal die zegt: “jongens, rustig aan”
Het verschil?
De ene rechter denkt nog logisch na…
De andere is het blijkbaar een beetje verleerd.
En ondertussen zit de burger ertussenin.
Die dacht: illegaal aanbod = contract ongeldig.
Klinkt logisch toch?
Maar nee.
Blijkbaar mag iets verboden zijn…
zonder dat het gevolgen heeft voor de overeenkomst.
Dat is alsof je zegt:
“Je mag niet door rood rijden, maar als je het doet is de boete niet geldig.”
Probeer dat maar eens uit bij de politie.
En dan komt de mooiste:
“Eigen verantwoordelijkheid van de speler.”
Ah, die kennen we.
Als het misgaat: eigen schuld.
Als het goed gaat: belasting.
Kijk, ik zeg niet dat die advocaat-generaal ongelijk heeft.
Maar wat ik wél zeg:
Recht krijgen in Nederland…
is inmiddels net zo spannend als een all-in op de river.
En de enige vraag die blijft:
Speel je het spel… of word je gespeeld?
