Wim Beelen, de Ksa, Meta, mevrouw Van Bruggen en de beschermde brulbekkikker

Soms lees je een artikel waarvan je direct denkt: die man zou prima passen in een gemiddelde speelautomatenhal van vroeger.

Deze week las ik een interview met ondernemer Wim Beelen. Voor het originele verhaal verwijs ik graag naar Quote. Wim vertelt daarin onder andere dat hij niet zoveel heeft met banken, advocaten en spreadsheets.

En weet je?

Ik geloof hem direct.

Voor het originele artikel:

Quote – Wim Beelen over zijn eerste miljoen

Ik mag Wim wel.

Niet omdat hij altijd gelijk heeft. Niet omdat hij iedereen gelukkig heeft gemaakt. Mijn oude buurtgenoot Hennie van der Most zal daar wellicht een andere mening over hebben. Maar Wim behoort wel tot een uitstervend ras: ondernemers die gewoon iets bouwen.

Geen beleidsnota’s.

Geen PowerPoints.

Geen Excel-sheets met 47 tabbladen.

Gewoon doen.

En precies op het moment dat ik dat artikel lees, zie ik op de website van de Kansspelautoriteit weer een nieuwe aankondiging verschijnen.

Een boete.

Geen boete van drie tientjes.

Geen boete van driehonderd euro.

Nee.

Drie miljoen euro.

Voor een online casino ergens richting Costa Rica.

Of een postbus in Costa Rica.

Of een brievenbus achter Costa Rica.

Of een bananenboom met een postvak erin.

Het blijft soms lastig vast te stellen.

Voor het originele persbericht van de Ksa:

Ksa – Boete van 3 miljoen euro voor Chestoption

Ik stel mij dan altijd voor hoe dat gaat.

Vergaderkamer.

Koffie.

Spreadsheet.

Nog een spreadsheet.

Excel.

Interventieteam.

Nog een spreadsheet.

En uiteindelijk wordt er een boete van drie miljoen euro uitgedeeld aan een onderneming die vermoedelijk net zo makkelijk van naam wisselt als ik van sokken.

Ondertussen draait het internet gewoon door.

En dat brengt ons bij het volgende hoofdstuk van deze Nederlandse komedie.

VNLOK.

De branchevereniging van legale online casino’s.

Die heeft nu besloten Meta voor de rechter te slepen vanwege advertenties van illegale goksites.

Voor het originele artikel:

CasinoNieuws – VNLOK daagt Meta voor de rechter om illegale gokreclames

Ik snap de frustratie.

Echt.

Want als je als legale aanbieder elke dag door een vergrootglas wordt bekeken terwijl illegale partijen vrolijk adverteren op sociale media, dan voelt dat alsof je een voetbalwedstrijd speelt waarbij de tegenstander met elf man op het veld staat en jij met acht.

Maar tegelijkertijd blijft het fascinerend.

Want de Nederlandse gokker wordt tegenwoordig behandeld alsof hij familie is van de beschermde brulbekkikker.

Dat is een bijzonder diertje.

Dat kan blijkbaar niet zelfstandig nadenken.

Net zoals de Nederlandse speler volgens sommige beleidsmakers.

Voor de brulbekkikker bouwen we geen huizen.

Voor de gokker bouwen we regels.

Heel veel regels.

Steeds meer regels.

Tot er uiteindelijk zoveel regels zijn dat niemand meer weet wat het probleem ook alweer was.

En dan komen we vanzelf uit bij Den Haag.

Bij mevrouw Van Bruggen.

Voor het originele artikel:

CasinoNieuws – Staatssecretaris Van Bruggen ziet geen reden voor meer openheid Nederlandse Loterij

Niets mis met mevrouw Van Bruggen.

Keurige uitstraling.

Bespraakt.

Intelligent.

Maar hier had ik zo graag één simpel antwoord gehoord.

Eén magische oplossing.

Want stel nu eens dat we morgen zeggen:

Elke transactie die verband houdt met illegale activiteiten is verboden.

Of het nu gaat om drugs.

Wapens.

Kinderporno.

Illegale goksites.

Maakt niet uit.

En iedere bank of betaaldienstverlener die zulke transacties faciliteert krijgt een boete van veertig procent van de omzet.

Veertig procent.

Niet van de winst.

Van de omzet.

Wie denkt dan werkelijk dat ING, ABN AMRO, Rabobank, iDEAL of welke betaaldienstverlener dan ook vrolijk doorgaat?

Precies.

Niemand.

Dan is het probleem binnen een week opgelost.

Maar dat gesprek voeren we liever niet.

Dat is namelijk ingewikkeld.

En ingewikkelde gesprekken passen slecht in spreadsheets.

En terwijl Nederland zich druk maakt over miljoenenboetes, illegale reclames en openheid van staatsdeelnemingen, ontving ik deze week een aardige vraag van de rechtbank Zwolle.

Of ik het eens ben met de manier waarop de Kansspelautoriteit mijn Woo-verzoek heeft afgehandeld.

Kort samengevat:

Optie 1.

“Ja hoor rechtbank, alles prima. Ik trek het wel in.”

Of optie 2.

“Nee rechtbank, ik ben het er niet mee eens.”

En dan gaan we gewoon weer richting Zwolle.

Persoonlijk neig ik naar optie twee.

Maar zoals inmiddels bekend kan ik net als de Nederlandse gokker niet altijd zelfstandig nadenken.

Dus hierbij een vraag aan de lezers van 24Coupons.

Wat moeten we doen?

Optie 1?

Optie 2?

Of maken we er gewoon een poule van?

De winnaar krijgt geen geld.

Geen bonus.

Geen free spins.

Maar wel de eeuwige roem dat hij of zij meer verstand had dan een gemiddeld interventieteam met een spreadsheet.

Tot volgende week.

En onthoud:

Een land met teveel mensen zonder kennis maar met een goedgevulde salarisschaal blijft altijd gratis entertainment opleveren.