Kamervragen naar aanleiding van oproep Consumentenbond
De recente publicatie van CasinoNieuws.nl en alle dagbladen gaat over Kamervragen die zijn gesteld naar aanleiding van een oproep van de Consumentenbond over online gokken in Nederland. De bond uit zorgen over consumentenbescherming, zorgplicht, verslavingspreventie en de rol van aanbieders bij problematisch speelgedrag.
Vanuit de Tweede Kamer zijn daarop vragen gesteld aan de verantwoordelijke minister(s). De kern van de discussie draait om:
-
Bescherming van kwetsbare spelers
Worden spelers voldoende beschermd tegen overmatig speelgedrag? -
Zorgplicht van aanbieders
Handelen vergunde aanbieders adequaat bij signalen van risicovol gedrag? -
Handhaving tegen illegale aanbieders
Wordt er streng genoeg opgetreden tegen partijen zonder vergunning? -
Reclamebeperkingen
Is de huidige reclameregelgeving effectief of moet deze verder worden aangescherpt?
In het debat wordt opnieuw zichtbaar dat het online gokdossier politiek gevoelig blijft. Partijen verschillen sterk van mening over de vraag of het huidige beleid werkt. Sommigen pleiten voor strengere regels en verdergaande beperkingen, terwijl anderen juist wijzen op het risico dat spelers uitwijken naar het illegale aanbod als de legale markt te veel wordt dichtgetimmerd.
De discussie raakt daarmee de kern van het Nederlandse kansspelbeleid sinds de invoering van de gereguleerde online markt: kanalisatie, consumentenbescherming en toezicht door de Kansspelautoriteit.
24Coupons Column: “Geen verstand regeert Nederland”
Als ik dit soort teksten lees, krijg ik buikpijn.
Buikpijn van het lachen.
“Kersverse ministers zónder inhoudelijke vakkennis, zoals Jaimi van Essen: ‘Het is niet erg om ergens onbevangen aan te beginnen’….”
Prachtig. Echt prachtig.
Onbevangen beginnen.
Dat klinkt als: “Ik heb geen verstand van online kansspelen, dus laten we er beleid op maken.”
Misschien moeten we het doortrekken:
“Ik heb geen verstand van chirurgie, maar ik begin gewoon onbevangen aan een openhartoperatie.”
Klinkt toch minder gezellig.
En dan die eeuwige focus op reclame als grote boosdoener. Alsof een bonusbanner spontaan iemands bankrekening leeg trekt. Het debat blijft hangen in slogans. Ondertussen worden fundamentele vragen nauwelijks gesteld:
-
Wie zijn de grootste online casino’s in Nederland?
-
Wie verdient er het meeste?
-
Hoe groot is het aandeel illegale aanbieders écht?
-
Hoeveel spelers wijken uit zodra je de legale markt verder dichtknijpt?
Zonder kennis of veldervaring kun je heerlijk roeptoeteren. Het is comfortabel. Je hoeft geen cijfers te kennen, geen marktmechanismen te begrijpen, geen internationale vergelijking te maken.
Misschien verklaart dat ook waarom sommige partijen zich zo vastbijten in het gokdossier. Zonder vakkennis is alles zwart-wit. En zwart-wit is politiek heerlijk overzichtelijk.
“Het is niet erg om onbevangen te beginnen.”
Nee, dat is het ook niet.
Maar onbevangen blijven terwijl je beleid maakt dat een hele markt beïnvloedt? Dat is een ander verhaal.
En waar blijft de sector zelf? Ik verbaas me dat de VNLOK zo rustig blijft. Er wordt niet aan poten van stoelen gezaagd, er wordt een complete markt opgeblazen met illegaal vuurwerk. Maar misschien zie ik dat verkeerd. Het zal wel aan mij liggen.
De komende weken gaan we weer mooie headlines tegemoet. Reclame. Schandalige bonussen. Gokken als maatschappelijk kwaad nummer één.
Moedertje Staat redt ons weer.
Het wachten is op iemand die wél inhoudelijke vragen durft te stellen. Iemand die verder kijkt dan slogans. Iemand met een verstandelijke blik.
Zullen we gokken?
Mijn inzet: die blik komt er niet.
En eerlijk?
Daar krijg ik dus buikpijn van.
Van het lachen.
