Op donderdag stond de Haagse ondernemer Cornelis van Z. (39) terecht vanwege zijn betrokkenheid bij de inmiddels gestopte goksite Edobet. Het Openbaar Ministerie (OM) stelt dat Edobet in Nederland illegaal kansspelen mogelijk maakte, omdat er geen vergunning was om zich op de Nederlandse markt te richten. De verdediging bestrijdt dat beeld: volgens Van Z. was Edobet juist bedoeld voor Turkije en enkele andere landen waar gokken (volgens hem) wél was toegestaan.
Achtergrond: Edobet al langer omstreden
Edobet dook de afgelopen jaren vaker op in de media. Diverse personen werden aan de operatie gelinkt, waaronder ook (voormalige) voetballers. Volgens CasinoNieuws bleef Cornelis van Z. daarbij lange tijd relatief buiten beeld, terwijl hij nu juist wordt neergezet als een belangrijke kracht achter de goksite.
De kern van het conflict: was Edobet op Nederland gericht?
Het OM beschuldigt Van Z. ervan dat hij in Nederland “gelegenheid bood” tot gokken zonder Ksa-vergunning. De verdediging probeert dat te ontkrachten met één centrale lijn: Edobet was niet op Nederland gericht.
Van Z. verklaarde in de rechtszaal dat Turkije de belangrijkste doelgroep was, plus een aantal andere landen. Zijn advocaat ging nog een stap verder en probeerde de rechtbank uit te dagen om dat “praktisch” te testen.
De opvallende zet van de advocaat: een lijst met 2.000 gokkers
Volgens het verslag haalde de advocaat een lijst met ongeveer 2.000 Edobet-spelers aan. Het idee: laat de rechter vijf willekeurige spelers horen, en dan zou blijken dat er niet vanuit Nederland is gegokt. Die uitdaging werd door de rechter niet overgenomen.
Waarom deze zaak extra spannend is: mogelijke miljoenenclaim
De procedure lag langere tijd stil door de gezondheid van de verdachte. Inmiddels is de verwachting dat er dit jaaralsnog een uitspraak komt. En die uitspraak kan grote financiële gevolgen hebben: de advocaat suggereerde dat een veroordeling waarschijnlijk leidt tot een belastingclaim die in de miljoenen loopt.
Nog een belangrijk detail: verdenking rond criminele organisatie van tafel
Het OM heeft in de rechtszaal ook laten weten dat Van Z. niet langer wordt verdacht van betrokkenheid bij de criminele organisatie van de eerder genoemde topcrimineel Piet S. Dat haalt één zware verdenkingslijn weg, maar laat de kernzaak (illegaal aanbieden) overeind.
Wat betekent dit bredere plaatje?
Deze zaak draait in de praktijk om een vraag die vaker terugkomt bij (Curaçaos gelicenseerde) aanbieders die in Europa onder vuur liggen:
-
Wanneer is een goksite “gericht op Nederland”?
Niet alleen taal of iDEAL, maar ook marketing, klantenbestand en feitelijk gebruik kunnen meespelen. -
Wie is juridisch verantwoordelijk?
Niet alleen het “merk” of de domeinnaam, maar ook de personen achter de operatie kunnen in beeld komen.
De komende uitspraak kan daardoor interessant zijn als signaal: hoe streng weegt de rechter het “niet op Nederland gericht”-verweer, zeker als het OM toch stelt dat Nederlanders konden deelnemen
24coupons COLUMN– De Man Die Turkije Bezát (en Andere Verhalen Voor Het Slapen)
Ik las het artikel en dacht:
Dit is geen nieuws.
Dit is een sprookje, verteld door iemand die ooit rechten studeerde en daarna besloot clown te worden.
Cornelis bezat de Turkse markt.
Niet bezocht.
Niet bediend.
Bezát.
Alsof hij ’s nachts wakker werd en zei:
“Lieverd, draai jij je nog even om? Ik moet Turkije sluiten, er is een storing.”
Cornelis had de markt.
De spelers.
De weddenschappen.
De gedachte aan gokken.
Waarschijnlijk ook de weer-app van Istanbul.
Niet de voetballers trouwens — die zaten bij een andere aanbieder.
Nee, Cornelis had de gokkers die gokten op de voetballers die speelden bij clubs die niet wisten dat iemand op ze gokte.
Dat is geen illegaal gokken.
Dat is filosofie.
En toen kwam Nederland.
Altijd gezellig.
Altijd met een mening.
Altijd met een folder.
“Stoute jongen.”
“Miljoenen verdiend.”
“Illegaal.”
Dat is geen kop, dat is een recept voor morele hutspot.
En dan kijk je naar de Kansspelautoriteit
en denk je:
Hé… dit lijkt verdacht veel op een bingoavond.
-
B1: €4 miljoen boete → MAG DOOR
-
B7: €6 miljoen boete → EXCUSES AANGEBODEN
-
C3: Cornelis → VOLLEDIG DRAMA, MET DECORWISSEL
Waarom?
Omdat de ene ondernemer een boete krijgt
en de andere een rolomschrijving.
De ene is “administratief onhandig”.
De ander is “maatschappelijk relevant”.
Dat is alsof:
-
de ene brandweer krijgt
-
en de ander een Netflix-serie
Ik hou van duidelijkheid.
Echt.
Telefoon in de hand → flitspaal → klik → boete.
Geen violen.
Geen hoorzitting.
Geen beleidsregel die zegt:
“De telefoon was eigenlijk al een probleem sinds 2016, maar toen wisten we het nog niet.”
Maar bij gokken…
Daar is het:
-
Vandaag: bestuursrecht
-
Morgen: strafrecht
-
Overmorgen: “we herijken het morele kompas”
-
Vrijdag: “we komen hier later op terug”
Dat is alsof je bij de bakker een brood bestelt en hij zegt:
“Vandaag is het wit, morgen volkoren en juridisch gezien was het altijd al een croissant.”
En ondertussen zijn er bedrijven die een boete van vier miljoen al binnen hebben
voordat de schuimlaag op de cappuccino is gaan liggen.
Vier miljoen is daar geen straf.
Dat is wisselgeld met een PowerPoint.
Maar Cornelis?
Nee nee.
Cornelis krijgt geen PowerPoint.
Cornelis krijgt toneel.
Cornelis is geen verdachte.
Cornelis is Act II.
Welkom bij:
Het Groot Nationaal Vergunningscircus – “Alles Was Altijd Al Duidelijk”
In de piste:
-
De Beleidsacrobaten, die achterwaarts salto’s maken over logica
-
De Clown van de Duidelijkheid, die roept: “Het is echt simpel!” en verdwijnt in rook
-
De Goochelaar, die zegt: “Deze regel bestond altijd al,” en hem ter plekke verzint
-
En het publiek, dat denkt: Moet ik nu klappen of betalen?
En dan de finale:
Een man in pak die zegt:
“Dit is geen willekeur.”
Nee hoor.
Dit is maatwerk.
Net als een maatpak.
Dat pas wordt opgemeten nadat je hebt afgerekend.
Dus lieve mensen, moraal van het verhaal:
Gebruik je eigen verstand.
Niet om regels te breken —
maar om te herkennen wanneer je naar een voorstelling kijkt in plaats van naar beleid.
Want in Nederland is gokken zonder vergunning verboden,
maar gokken op consistentie is pure hardcore.
Einde voorstelling.
De clowns buigen.
Het beleid blijft staan.
